09.05.2008 в 00:05
Про актуальное 
Почитала я тут всехние записи на тему последнего псевдопедофильского скандала на дайри.ру. Хотела написать юридическое - сломалась, не смогла, т.к. уголовная практика рассматривает педофилию совсем уж реальную, чтобы не тексты были дрочевые, а вполне реальные фотографии реальных детей в позах, пригодных для абьюза, или же сам абьюз, и тут как раз все понятно с противозаконностью и аморальностью. Фантазии на тему там не фигурируют, они обычно идут с пометкой "порнография" по отдельной статье, но по этой же статье у нас проходит вполне обычный, я бы даже сказала - тривиальный секс мужчин и женщин по согласию и за денежку.
Моральный аспект. Есть у одного из моих любимых детективистов - Лиз Джордж - такой персонаж в книге, который долго ходил под подозрением в похищении ребенка. У него открыточки были, как раз с реальными детьми во всяко-разных позах. А потом из-под подозрения вышел - главный герой узнал, что, тихо подрачивая на картинки фривольного содержания, указанный извращенец ассоциировал себя не с насильником, а с жертвой. И такой вот вопрос поборникам морали и защитникам детей - а если заказчик вовсе даже не планирует абьюзить ребенка в фике? Если он хочет абьюзить себя? Ну вот я, например, взрослая тетка почти 25 лет отроду - я имею право заказать фик, в котором меня, юную 12-летку, будут иметь всем колхозом? И если нет, то почему? )
P.S. Лично меня педофилия не возбуждает, снарри и снейджеры, которые проходят по касательной к этой теме - тоже. Задачка чисто умозрительная.
нда. почему же эта поза жертвы так привлекательна?